Колонка Давида Пассикоса. Решения судей оспаривались, но без особых оснований

Колонка Давида Пассикоса. Решения судей оспаривались, но без особых оснований

Фото: Бен ОКиф © Inpho

Менеджер по работе с судьями ФРР и эксперт Rugger.info подвёл судейские итоги четвертьфиналов Кубка Мира 2023.

 

Чего мы только не услышали после матчей прошедших выходных по поводу судейства этих первых игр «на вылет»…

Ирландцы, №1 мирового рейтинга, фавориты букмекерских прогнозов, не понимают, почему Уэйн Барнс постоянно наказывал их левого столба Эндрю Портера (четыре штрафных), при том, что он ни разу не штрафовался в матчах в подгруппе.

Болельщики сборной Фиджи недовольны французским судьей Матьё Рейналя за, якобы, «проанглийское» судейство, в том числе две невыписанных жёлтых карточки: Тому Карри (захват без использования рук) и Оуэну Фареллу (умышленная игра вперёд в конце матча).

Французские журналисты и некоторые игроки обвиняют Бена О’Кифа, который, по словам Антуана Дюпона, «не был на уровне матча».

Можно задать себе вопрос: не повезло ли Яко Пейперу, который покинул поле по травме на 15-й минуте и, таким образом, смог избежать протестов валлийцев против решения заменившего его Карла Диксона по поводу контакта плеча с головой (Гвидо Петти в отношении Ника Томпкинса)?

Но что на самом деле можно сказать о судействе четвертьфиналов? Стоит ли считать судей этих драматичных встреч ответственными за поражения и победы команд?

Остановлюсь на двух матчах, которые вызвали самое большое количество дискуссий:

В матче Англия – Фиджи Матьё Рейналь был непреклонен в судействе игры на земле (как обычно). Из-за этого фиджийцы, против которых часто соперники шли в контакт, часто штрафовались. В этом плане это было абсолютно нормально. С другой стороны, я менее склонен одобрить отсутствие жёлтой карточки Тому Керри за захват без рук (большая скорость, явное нарушение, высокий уровень опасности) на Жосуа Туисова. Я думаю, что на самом деле, в данном случае жёлтая карточка была необходима.

А вот непоказанная жёлтая карточка Оуэну Фареллу в самом конце матча за умышленную игру вперёд абсолютно анекдотична и прекрасно объяснена французским судьёй (нет возможности прорыва, нет фиджийского игрока в позиции, где бы он мог получить мяч...).

Но матчем, который вызвал больше всего пересудов остаётся потрясающая встреча ЮАР – Франция. Поединок вызвал упрёки в адрес новозеландского судьи за то, что он был весьма либерален в игре на земле с игроками «Спрингбокс». Так, французский капитан Антуан Дюпон дважды жаловался на то, что не мог воспользоваться быстрыми мячами на выходе из зоны захвата. Будучи болельщиком сборной моей страны, чтобы избежать предвзятости, я захотел пересмотреть матч в этот понедельник в спокойной обстановке, чтобы составить себе точное мнение по поводу последовательности и точности судейства Бена О’Кифа.

Что касается игры на земле, могу сказать, что, при всей последовательности, арбитр был весьма терпим и часто мало точен или совсем неточен. Так, он вознаграждает в двух эпизодах южноафриканских «джаклеров» при том, что у игроков явно одна рука на земле, а значит, нет непосредственной игры двумя руками в мяч, как этого требует правило

К тому же он был терпим к некоторым эпизодам входа игрока сбоку.

Такое судейство «далеко от правил», на мой взгляд, вредит пониманию игры, тем более что это абсолютно противоположно подходу, который демонстрировали Уэйн Барнс и Матьё Рейналь в своих четвертьфиналах.

Другие прозвучавшие критические замечания не заслуживают того, чтобы на них обращать внимание: псевдо умышленная игра вперёд Эбена Этзебета в начале матча, нет никакого ракурса, который бы показывал, что реально есть игра вперёд , удар локтем Джесса Криела (нет явного кадра локтя вперёд – так наз. leading)…

Но вот ещё два момента, вызывающие вопросы:

Блокировка Чеслином Колбе удара реализации попытки Тома Рамоса должна была, на мой взгляд, подвергнуться проверке с помощью видео (Колбе стартует до того, как французский бьющий начинает свой разбег), что привело бы к повтору удара без права набегания.

Наконец, я буду сожалеть, что TMO не проанализировал видеоповтор потенциального контакта головы с головой при зачистке дю Туа на французском центре Данти (17-я минута).

Такая разница в подходе судей к борьбе за мяч на земле мне кажется опасной в плане понимания игры. Считаю, что Бен О’Киф уделял излишнее внимание управлению игрой в ущерб судейству. Кстати, в этом большая разница в практике судей из стран Южного и Северного полушарий. Эту разницу следует преодолеть, если мы хотим прийти к реальной последовательности решений и правильному пониманию нашей игры.

Тем временем, стоит задать себе вопрос: как будут судиться два матча полуфиналов, поскольку на оба назначены судьи из Южного полушария: Ангус Гарднер на Новая Зеландия – Аргентина и Бен О’Киф на Англия – ЮАР.

Судейство финала вряд ли ускользнёт от Уэйна Барнса, разве что англичане преподнесут сюрприз в игре со «Спрингбокс».

 

Судейские назначения на полуфиналы Кубка Мира

Два игрока сборной Франции завершили международную карьеру

Сборная Южной Африки оставила французов за бортом домашнего Кубка Мира

Леван Маисашвили уволен из сборной Грузии

Источник: rugger.info